Ценообразование

Приветствую земляные земли. Сегодня я вернулся с обзором совершенно нового, чрезвычайно доступного аудиоинтерфейса USB. Этот интерфейс является новым Mudio Amtrak Solo, который является двумя входным интерфейсом. Это пойдет около пятидесяти долларов, если вы заинтересованы, и я бросим несколько ссылок ниже. И в том, что это пятьдесят долларов, а старый король бюджетных интерфейсов был Behringer UM2, который сейчас собирается на 45-50 долларов, это заменит UM2.

Сигнальная цепочка для тестирования

Если UM2 не на складе, или если вы хотите избежать покупки от Behringer. И для этого обзора у меня есть Rode NT1, подключенная непосредственно к Solo M-трек.

Что в коробке

48 вольт. Phantom Power включен, и моя выгода установлена ​​в полдень. Я записываю в 16 бит, 48 килогерц. И я не буду делать никакой постобработки, но мне, возможно, придется повысить его немного в посте. Так что проверьте Ду-Ду, чтобы увидеть, что я сделал. И теперь, давайте поговорим о том, что входит в коробку. Конечно, вы собираетесь получить интерфейс. Вы получите USB B на USB-кабель. И вы получите краткое руководство по стаску, а также загрузки карты для всех дополнительных программных программ, которые приходят с this.

Построить качество

Тогда, насколько качество сборки он оставляет немного желать желать. Но учитывая ценовую точку и другие интерфейсы в этом ценовом диапазоне, я не слишком удивлен этим. У него есть все пластиковое качество сборки и чувствует себя несколько дешевым и полым. ДИАЛЬКИ ИЛИ РУКОВЫЕ У них есть немного колебания к ним, хотя порт XLR не перемещается из обычного.

Прохождение особенностей

И я также следует отметить, что этот интерфейс сделан в Китае, если это имеет значение для вас. Тогда, когда мы смотрим на верхнюю часть аудиоинтерфейса, у нас есть два элемента управления усилением для ввода одного и ввода 2. Прямо под этими наборами, у нас есть индикаторы сигналов для каждой информации, которая будет светиться красным, когда вы дойдете до уровня клиппирования, и ваш Аудио искажается. Затем у вас есть управление объемом вывода, который контролирует вывод наушников, так и выходах RCA на задней панели интерфейса. И рядом с нижней частью вершины у вас на 48 вольт при притворении Phantom Power на свете. На передней панели интерфейса вы найдете комбинацию XLR для ввода XLR или четверть дюйма. Вы также найдете сбалансированную четверть-дюймовую линейную входную вход, который входной два. На этом входе есть переключатель, чтобы пройти между уровнем линии и на уровне инструмента. Выключатель Phantom Phaint на 48 вольт, чтобы включить или выключить Phantom Power. У вас есть восьми-дюймовый вывод для наушников, который предлагает мониторинг нулевого задержки. И, наконец, у вас есть выходной выключатель, чтобы включить или выключить мониторинг нулевого задержки и наушники или выходы монитора. И, наконец, в задней части интерфейса у вас есть порт USB для подключения этого к компьютеру, и у вас есть набор выходов RCA для подключения этого к своим мониторам Studio. И вы можете отправлять audio как на RCA, так и на вывод наушников одновременно.

Характеристики

Затем, насколько спецификация, этот аудиоинтерфейс предлагает только 16 бит до 48 килогерц. Он имеет максимальный выигрыш плюс 54 дБ. Он обладает отрицательными 128 дБА, отношение сигнал / шум 109 дБА, примерно 48 вольт призрачной мощности. Вот точное измерение, а вот выходные характеристики, если вы заинтересованы в этой информации.

Shure SM7B MIC-тест (не облачный или Fethead)

У меня есть SM7B, подключенный непосредственно к Track Solo, чтобы проверить предусилители интерфейса. У меня нет облачного подъема. У меня нет толстой головы. Это работает непосредственно в интерфейс. Приручение устанавливается только застенчивым на 100 процентов. И вот уровень, который я получаю. Я, конечно, буду молчать, чтобы вы могли услышать шум, шум предусилителя, пока вы используете 7b. И я хочу продемонстрировать что-то, я заметил, тестируя 7b на прошлой неделе. На этом интерфейсе, когда у вас есть усиление по направлению к 100, вы можете переместить его один миллиметр, который я сделаю сейчас, и вы можете услышать громкость значительно увеличить. Я пойду вперед и понизию его миллиметр. Опять же, вы слышите это. Прыгать назад вниз. И еще раз, прыгайте резервную копию, прыгайте назад, справа назад.

PREAMP GAIR CHOOSE TEST

И я также буду проиллюстрировать это и показать вам это в шумоподавлении Preamp. Теперь я пойду вперед и измеряю уровень шума звукового интерфейса с использованием разъема XLR с резистором 150-ом для эмуляции динамического микрофона.

Тест задержки

Теперь, с набором частоты дискретизации на 48 килогерц и размером в буфере IO 64 образцами, у нас есть девять миллисекундную задержку с круглым задержкой и четыре с половиной миллисекундии. Когда мы прыгаем на куски, у нас есть 11 с половиной миллисекундров, или 5 7 миллисекундных выходов.

Тест ввода прибора (D.I.)

И когда мы прыгаем до 256 образцов. У нас есть 17-миллисекундальная круглая поездка или восемь с половиной миллисекундного выхода. Теперь я собираюсь пойти дальше и подключить мою электрогитару и электрические басы, играйте непосредственно в ввод инструмента Audio Interface. Я буду играть в RAW AUDIO, чтобы вы могли услышать, как звуки ввода DI. Тогда я буду играть немного полной смеси с некоторыми симуляторами усилителя.

Дискуссия на наушники AMP

Теперь я хочу поговорить о AMP для наушников в этой вещи очень кратко. И я признаю, я не делаю все модные измерения, такие как JK. Это его сумка. Я хочу поговорить о фактической производительности, которую я испытывал, насколько силы. Я обнаружил, что AMP для наушников был идеально способен вождение даже Sennheiser H.D. 650с. В то же время я слушал воспроизведение компьютера. Если я слушаю мониторинг нулевого задержки, он немного тихий в H.D. 650с. Было все более трудно получить хорошую смесь между мониторингом нулевого задержки и воспроизведением компьютера. Но только для воспроизведения компьютера, идеально способным вождение даже трудно перемещаться по 650-х годах. Я также хочу указать здесь. Когда вы участвуете или отключаете прямой мониторинг, в томе будет дисперсия, если у вас есть воспроизведение компьютера. Если у вас есть что-то игру и занимайтесь прямым отслеживанием, это уменьшит объем воспроизведения компьютера. Но если вы находитесь на непосредственном мониторинге, и вы вырваете его, и у вас есть что-то игру на компьютере, что увеличит громкость, который вы слышите в ваших наушниках.

За и против

Я хочу, чтобы смысл, если вы тоже заметили это. Хорошо, пятьдесят долларов интерфейсов. Это очень незаслуженная часть рынка с одним вариантом до сих пор, Behringer UM2. Но теперь, когда один стал двое, что является идеальной вещью. И во-первых, с точки зрения плюсов, сначала - это цена. Это будет главная торговая точка здесь. Это не легко получить хороший интерфейс для 50 баксов. И это соответствует этому законопроекту. Кроме того, я обнаружил, что он был идеально способен водить даже SM7B. Входы DI прибора работали безупречно для электрической гитары и электрического баса. Это лучшее звучание? Нет, но это совершенно полезно для домашней записи. Задержка на эту вещь также очень работает.

У меня не было никаких проблем с этим. И, наконец, я люблю, что они позволяют вам иметь линейный вход на входы 1 и 2. На предшествующем уровне царя бюджета, вы только что инструмент на канале два или микрофона и линии на канале 1. Это означает, что если у вас есть стерео сигнал линейного уровня, вы можете запустить, что в ваш компьютер. С ними отслеживать соло, вы не были в состоянии сделать это с мкм2. Им не нужно, чтобы сделать это, но они сделали, и я думаю, что это большое дополнение. Тогда, насколько минусы, мне не нравится, что он имел несимметричные выходы RCA для монитора. Усиление сползать на циферблате усиления очень странно, и кажется, что они пытаются втиснуть в несколько дополнительных сух.б., даже если он или не может использоваться, чтобы добавить немного больше из спецификации. Кроме того, когда я имел прирост провернул всю дорогу, я начинаю слышать немногих цифровых помехи, что то, что я обычно слышу от некоторых более доступных смесителей USB или USB звуковых карт. И, наконец, это больше личного тиски, и я уверен, что много людей будут в восторге о восьмом-дюймовый наушники.

Рекомендация

Выход на Амтраке соло, но я больше поклонников четверти дюйма, потому что он просто чувствует себя немного более долговечны. И завернуть, я бы рекомендовал их для отслеживания соло? Да я бы. Если у Вас есть что-то вроде мкм2 Behringer, я не думаю, что вам нужно обновить. Улучшения от мкм2 до Амтрака соло являются маргинальными. Но я считаю, что Амтрак соло улучшение. Так что, если вы находитесь в рынке, и вы ходите по магазинам вокруг, и у вас есть возможность в Behringer мкм2 или AMTRAK соло, я бы склоняюсь к их отслеживать соло. Как я уже говорил ранее, я, как они включали ввод уровня второй строки. Так что если у вас есть стереосигнал линейного уровня, вы можете захватить, что с AMTRAK соло. Несмотря на то, что я не большой поклонник этого, я думаю, что большинство людей ищет интерфейс 50 будет использовать наушники с гнездами 8-дюймовым экраном. Таким образом, разъем для наушников 1 дюйм 8, похоже, имеет смысл, даже если это не то, что я предпочел бы. Так, в целом, я думаю, что Амтрак соло является приемлемой альтернативой для 50 в мкм2. Но в действительности все, я думаю, вы бы.

Довольно много хорошо с любым из этих устройств в этой ценовой категории. И я думаю, что собирается завершить сегодня. Я не думаю, что есть что-нибудь еще, чтобы сказать об этом. Но я хотел бы услышать от вас. Как вы думаете, их аудио Амтрака соло хорошая сделка? или вы думаете, что это плагиат? Позвольте мне знать в комментариях ниже вниз .